Wissenschaftliche Journale und Konferenzen, Begutachtung durch Peer Review und die Kriterien der wissenschafltichen Datenbanken galten bislang als Qualitätsgaranten wissenschaftlicher Information und Kommunikation. Ihre Glaubwürdigkeit wird jedoch durch die Angebote der Fake Science zusehends unterminiert. In Telepolis versuche ich mich an einer Bestandsaufnahme zu einigen Manifestationen der Fake Science: Hijacked Journals, Fake Journals, Predatory Publishing, Fake Conferences, Fake Peer Review, Fake Articles, Fake Citations.

• Über
• Letzte Artikel

Ulrich Herb

Graduate sociologist, information scientist (PhD degree), working for the Saarland University and State Library (Germany), owner of the consulting agency scidecode, journalist.
ORCID: 0000-0002-3500-3119

Letzte Artikel von Ulrich Herb (Alle anzeigen)

• Open-Science-Projekt Road2Openness: Pilotpartner gesucht - 27. Juli 2021
• Kalibrierung der Wissenschaft – wohin führt uns die Digitalisierung? - 27. Juli 2021
• Rezension „Publikationsberatung an Universitäten. Ein Praxisleitfaden zum Aufbau publikationsunterstützender Services“ - 8. Juli 2021