Wissenschaftliche Journale und Konferenzen, Begutachtung durch Peer Review und die Kriterien der wissenschafltichen Datenbanken galten bislang als Qualitätsgaranten wissenschaftlicher Information und Kommunikation. Ihre Glaubwürdigkeit wird jedoch durch die Angebote der Fake Science zusehends unterminiert. In Telepolis versuche ich mich an einer Bestandsaufnahme zu einigen Manifestationen der Fake Science: Hijacked Journals, Fake Journals, Predatory Publishing, Fake Conferences, Fake Peer Review, Fake Articles, Fake Citations.
Graduate sociologist, information scientist (PhD degree), working for the Saarland University and State Library (Germany), owner of the consulting agency scidecode, journalist.
ORCID: 0000-0002-3500-3119
ORCID: 0000-0002-3500-3119
Letzte Artikel von Ulrich Herb (Alle anzeigen)
- Scientific misconduct – from a marginal phenomenon to a wildfire - 15. September 2020
- Open Access Transformation in Switzerland & Germany - 19. August 2020
- Publication Strategies in the Social Sciences and Cultural Sciences - 19. Juli 2020
Wieviel Schwindel verträgt die Wissenschaft?