Wissenschaftliche Journale und Konferenzen, Begutachtung durch Peer Review und die Kriterien der wissenschafltichen Datenbanken galten bislang als Qualitätsgaranten wissenschaftlicher Information und Kommunikation. Ihre Glaubwürdigkeit wird jedoch durch die Angebote der Fake Science zusehends unterminiert. In Telepolis versuche ich mich an einer Bestandsaufnahme zu einigen Manifestationen der Fake Science: Hijacked Journals, Fake Journals, Predatory Publishing, Fake Conferences, Fake Peer Review, Fake Articles, Fake Citations.
Graduate sociologist, information scientist (PhD degree), working for the Saarland University and State Library (Germany), owner of the consulting agency scidecode, journalist.
ORCID: 0000-0002-3500-3119
ORCID: 0000-0002-3500-3119
Letzte Artikel von Ulrich Herb (Alle anzeigen)
- No agreement with Frontiers in Germany - 10. Dezember 2020
- Folien zum Workshop Open Science und Publikationsstrategien - 4. November 2020
- Folien zum Workshop Wissenschaftliches Publizieren – Qualitätssicherung, Review und Impact-Messung - 4. November 2020
Wieviel Schwindel verträgt die Wissenschaft?